För första gången i det helsvenska skotestet som Marathon.se genomför årligen har vi infört snittbetyg på varje skomodell. En enda av de 78 får rejält underkänt, en tvåa på betygsskalan 1-5. Ytterligare tre modeller får nöja sig med 2,5. Men 74 av 78 får alltså godkänt av testlöparna, en anmärkningsvärd siffra.
– Det är förvånande att det är så bra genomgående, sammanfattar marathon.ses skoexpert Tommie Nordh, som sammanställer undersökningen.

Den före dette elitlöparen med många år i löparskobranschen tycker att tillverkarna har lugnat ner sig och slutat lansera nymodigheter varje år.
– Det står lite still. Det är inga stora innovationer, till och med Nike har bromsat hastigheten även om deras nya system Shock kommer senare i vår.
– Vi har gått in i en fas då tillverkarna har börjat titta på de inre delarna av skorna. Förut var det mest för ögat, menar Tommie Nordh.

Han anser att det är en positiv utveckling för löparna, som slipper byta modeller som de redan är tillfreds med. Branschen har tenderat att vara mer innovationsbenägen än dess kunder.
– Genom att inte genomföra katastrofala ändringar kan löparen som är nöjd med sina gamla skor göra en säker investering.

En bra sko ska aldrig behövas springas in fastslår skoexperten vars högsta beröm är när löpardojan känns som en toffel.
– Man ska bli kompis med skon på en gång. Sitter den rätt direkt kommer det att fungera hela vägen.

Han är också nöjd över att den genomsnittliga vikten på skor gått ner de senaste åren även om inga större förändringar skett till i år.
– Generellt var löparskorna lätta och smidiga på 70-talet fram till ungefär 1985. Sen blev de tyngre och tyngre i ett dussin år innan det vände.

Sedan millennieskiftet har vi alltså fått allt lättare skor även om spektrat på träningsskor sträcker sig från runt 250 upp till 400 gram. Men vare sig det eller priserna, som gått en aning upp i år, är något som de flesta kunderna bryr sig om.
– Nej, de har i regel ingen aning om märket och går bara på känsla. Billigare skor är svårare att sälja eftersom många tror att lågt pris är lika med låg kvalitet.

Det motsägs i testet där samtliga skor som kostade under 1100 kronor fick godkänt, två av tre dessutom med god marginal, betyg fyra av fem. Sämre gick det för det fåtal trailingskor (specialanpassade för terränglöpning) som ingick i testet.
– De har av tradition varit hårdare, stelare än de rena löparskorna. De kommer från andra hållet, men blir sakta bättre. Hälen och ovandelen har förbättrats, anser Nordh.

En av nykomlingarna i testet, North Face Ultra 104, fick högsta betyget…om man promenerade i dem! Men som löparsko blev betyget det lägsta i testet, en tvåa.

Undersökningen har genomförts under den svenska vintern vilket skiljer den från andra större genomgångar av löparskor. De görs inte på svensk mark. Större delen av löpningen (70%) har skett på asfalt eller grus och en mindre andel i skog eller gräs (25%). Under den milda vintern är det ganska lite (5%) av testlöpningen som har genomförts på snö eller is.

Tillverkarnas genomsnittsbetyg
1. Asics 4.33
2. Saucony 4.25
3. Nike, Salomon och Reebok 3.75
6. Puma och New Balance 3.67
8. Adidas och Scott 3.5
10. Brooks 3.25
11. North Face 3.0